Kontrast:
Kontrast:
Od półprawdy do manipulacji
Czy konsekwencją postępu naukowego i technologicznego jest nieuchronna degradacja środowiska naturalnego? Czy ograniczenie rozwoju nauki i wolności badań naukowych ocali Ziemię przed katastrofą ekologiczną? Jaka jest różnica pomiędzy nauką a pseudonauką? Odpowiedzi na powyższe pytania udzielił dr inż. Przemysław Malinowski, prof. nadzw., przedstawiając referat pt. "Prawdy, półprawdy i kłamstwa dotyczące oddziaływania człowieka na środowisko".
Referent, w oparciu o aktualne dane oraz o wyniki badań własnych, omówił dynamikę oddziaływania człowieka na środowisko, a także wykazał niezgodność ze stanem faktycznym niektórych przekonań, które dominują w dyskursie społecznym, politycznym i naukowym. Prof. P. Malinowski wskazał na podstawowe mity (mistyfikacje), tj. na zmniejszanie się powierzchni lasów, ograniczanie emisji dwutlenku węgla, zanikanie gatunków zwierzęcych, wpływ nawozów sztucznych na środowisko. W dyskusji stwierdzono, iż ideologizacja dyskursu naukowego upodabnia naukę do debaty politycznej i do zsymplifikowanego przekazu medialnego, czego konsekwencją staje się naruszenie racjonalnych procedur, pomijanie i przeinaczanie faktów, odrzucenie antropocentryzmu oraz uzależnienie nauki od interesów politycznych i ekonomicznych (zarządzanie współczesnym społeczeństwem konsumentów i wyborców).
Doc. dr Tomasz Drewniak
